Artículo 35 de la Constitución Española:

Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

España, con casi 5.000.000 de parados, con casi 1.400.000 familias con todos sus miembros en paro, destruyendo casi 3.000 empleos diarios en el primer trimestre de 2011, con el 45% de los jóvenes sin trabajo, con una población activa a la baja porque miles ya no tienen ninguna esperanza de encontrar trabajo, con otros miles de jóvenes abandonando vía el camino de la emigración un país al borde del abismo y dejándolo en manos de unos dirigentes -gobierno, oposición, empresarios y sindicatos- incapaces de cumplir el artículo 35 de nuestra Constitución.

¿Tendremos que llegar a una revuelta social?.

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie. …

Así da comienzo el manifiesto del colectivo “Democracia real YA” y en donde se plasma muy bien la enorme indignación que hay en la sociedad española, que día a día lejos de disminuir se acrecienta entre los ciudadanos ante la pasmosa sordera de quienes nos gobiernan.

Algunas de las propuestas del colectivo me parecen de sentido común y las firmo y apoyo como la mayoría de las personas que las lea, de ahí lo rápido que el movimiento se ha extendido por Internet y sobre todo las redes sociales, mas cuando se supo que Facebook ha censurado varias páginas del colectivo (situación en fase de solución).

El colectivo convoca a manifestar nuestro malestar en la calle el próximo 15 de mayo, la experiencia hasta la fecha en nuestro país demuestra que un gran apoyo en la red no se trasforma en lo mismo en la calle. En este caso además coincide en plena campaña electoral en donde los políticos si ponen el resto, da igual si son corruptos o no, rojos o azules, conservadores o progresistas tan solo miran por lo suyo y cada día lo demuestran más, véase #eurodiputadoscarasduras.

Si estás indignado, dilo y participa, hay foro, blog, canal en YouTube, hay material oficial para ayudar a divulgarlo y desde está página te puedes adherir. A nivel local hay convocatorias por toda España y en el caso de mi ciudad, Vigo tenemos un grupo en Facebook y un blog .

Hoy por lo tanto hacemos 100 años de aquella primera jornada reivindicativa y los avances han sido muchos, pero conviene recordar que en todos los países, unos más que en otros, quedan muchos pasos por dar hasta llegar a una plena igualdad en todos los ámbitos de nuestras vidas.

Hoy también en Google, la puerta de internet para muchos, nos recuerda este día y nos invita a participar en los diversos eventos repartidos por todo el mundo, bien de manera presencial o de manera virtual. Únete.

Reuters ha estado tratando de obtener el vídeo a través del Freedom of Information Act, sin éxito. El vídeo, filmado desde un helicóptero Apache, muestra claramente el asesinato de un empleado de Reuters y sus rescatadores. Dos niños pequeños que participan en el rescate se vieron también gravemente heridos.

El ejército americano no reveló cómo fueron asesinados el personal de Reuters, y declaró que no sabía cómo estaban los niños heridos.

Después de las demandas de Reuters, el incidente fue investigado y los militares americanos llegaron a la conclusión de que las acciones de los soldados estaban en concordancia con la ley de conflictos armados y sus propias “normas de enfrentamiento”.  [+ info | Wikileaks ]

Wikileaks ha publicado dos versiones del vídeo, una corta que es el que se muestra aquí y otra, que es el vídeo original de casi 40 minutos de duración.

[+ info | The Huffington Post (en) y en (es)]

Pero no quiero hablar del gobierno, solo de uno de sus miembros, José Blanco quién es Ministro de Fomento, que con dos pares se ha enfrentado a un colectivo de trabajadores que tenían secuestrados a todos los que viajaban en avión en fechas señaladas y han chantajeado a todos los gobiernos, son los controladores aéreos, una auténtica mafia.

La decisión tomada por el ministro ha ocupado poco espacio en los titulares, dado que otros acontecimientos de la actualidad empujaban con más fuerza, pero él mismo en su blog lo explica muy bien, aunque para mí es muy benévolo. Resalto a continuación algunos párrafos.

[...]

No se puede sostener en la Europa del siglo XXI un sistema competitivo de navegación aérea si sus costes duplican a los de cualquier otro país. Si se da una situación de monopolio que otros han dejado atrás con éxito. Si la empresa concesionaria del servicio –un servicio público de titularidad pública y prestado por empleados públicos, no se olvide- carece de toda capacidad para dirigir y organizar el trabajo. Si se consolida un régimen retributivo disparatado en el que una de cada tres horas trabajada se paga al triple de su valor ordinario. Si cualquier profesional con 52 años tiene derecho a irse a su casa con el sueldo íntegro, convenga o no a las necesidades del servicio. Si el acceso al colectivo se rige por el estricto y endogámico procedimiento de la cooptación.

El sector de la navegación aérea en España estaba gravemente amenazado por todas estas circunstancias. Y cuando eso pasa, la obligación de un gobernante es tratar de resolverlo

[...]

No he querido meter en cintura a nadie. Ni echar al público en contra de nadie. Ni mucho menos desatar un conflicto. El mundo se divide entre quienes se dedican mayormente a crear problemas y quienes se dedican a resolverlos. Modestamente, aspiro a estar entre los segundos.

El decreto-ley de controladores es un mero acto de gobierno en el contexto de una política económica de lucha contra la crisis y de modernización de nuestras estructuras productivas. Si sirve para algo en este terreno, me doy por satisfecho. Todo lo demás forma parte de una concepción circense de la política que ni comparto ni me parece útil.

Y es que gobernar es, ante todo, hacer lo que hay que hacer cuando hay que hacerlo.

Leer texto íntegro en “Hacer lo que hay que hacer” en El Cuaderno de Pepe Blanco.

Mal por el señor Arenas, peor por quienes le siguen ciegamente -Cospedal y Aguirre- creyendo obtener por ello ventaja política y una mayor conexión con su posible electorado.

Conviene recodar que nuestra Constitución en su artículo 25.2 dice “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados.”. Los mismos jueces consideran que no tiene encaje constitucional, teniendo en cuenta que en nuestro actual sistema las penas pueden llegar a 40 años reales de prisión y en los países europeos con cadena perpetua, estas se revisan y en ocasiones se suspenden.

Cadena perpetua, no gracias y no a este tipo de debates estériles, demagógicos, oportunistas y que no aportan nada a la sociedad española.

Porque en la era de la globalización quienes tenemos acceso a la Red sólo somos el 24% de la población mundial, porque 5.100 millones de personas no tienen acceso a Internet, porque no somos la sociedad, sino sólo una parte de ella, porque no queremos ser una elite, porque no queremos sentirnos privilegiados, porque no queremos generar más invisibles y excluidos, nosotros, parte de la ciudadanía internauta, demandamos un compromiso firme y decidido para acabar con la brecha social y digital. Pedimos un verdadero pacto de responsabilidad social a los organismos supranacionales –principalmente a la ONU y la UE–, a los gobiernos central, autonómicos y locales, a los partidos políticos, a los medios de comunicación masivos y sociales, a las empresas, a las organizaciones no gubernamentales y a la ciudadanía en su conjunto para que:

• El acceso a la información y el conocimiento, y a las herramientas tecnológicas sea un derecho universal amparado por legislaciones locales, estatales y supranacionales, y apuntalado por la ciudadanía.

• Ese derecho no sea monopolizado por quienes crean, sirven y gestionan los medios, las herramientas y las propias obras, ni una concesión a quienes se les reconoce un privilegio previo pago de los servicios y herramientas de acceso al conocimiento global.

• La Sociedad de la Información y el Conocimiento se construya pensando en beneficios sociales, priorizando cuestiones claves como son la educación, la solidaridad, la pluralidad y la integración. Mal va la Sociedad de la Información y el Conocimiento si sólo pensamos en cómo unos pocos pueden acaparar y gestionar el poder y monetizarlo, si únicamente existen motivaciones económicas, de facturación, de mercado, de ocio y de entretenimiento.

• Acabemos con la exclusión de millones de personas en el mundo real y en la Red de redes. Porque todas ellas corren un alto peligro de absoluta invisibilidad. A quienes sufren exclusión podemos hacerlos visibles en la vida cotidiana y también aquí, en la Red de redes.

• Demos acceso, herramientas y visibilidad a quienes intermedian entre la sociedad acomodada y la necesitada.

• Frenemos la peligrosa endogamia en Internet y la disociación cada vez mayor del ecosistema online respecto al mundo real. Porque percibimos un desligamiento acelerado de los asuntos que no atañen directa o indirectamente a la Red y a sus miembros.

• Los medios de comunicación masivos y tradicionales, y la blogosfera asuman conjuntamente un compromiso de responsabilidad social. Nos confundimos si pensamos en imponer un único pensamiento en lugar de buscar el diálogo que permita poner en común acciones que aseguren el progreso en el Estado del Bienestar, la cohesión y la sostenibilidad.

• Los periodistas recobren la responsabilidad social y ética que se le presupone al periodismo. Difícilmente construiremos una Sociedad de la Información y el Conocimiento con ruido, confusión y desinformación. Pedimos rigor y también más y mejor información social.

• Todos pensemos en clave social. Pensar en clave social es pensar en el acceso universal a Internet y a todas las herramientas tecnológicas, pero también lo es dar visibilidad y espacio a los colectivos y problemas del mundo real, presionar en el mundo físico y en Internet para que paremos el suicidio colectivo del cambio climático, para que todo el mundo tenga acceso universal a la sanidad, a la educación y a la información, para que a nadie le falte comida ni agua, para que todas las personas tengan derecho a una vivienda y a un trabajo dignos, y a una remuneración justa por su trabajo, para que se respeten los derechos laborales, de las mujeres, de los menores, de las personas mayores, de los inmigrantes, de los desplazados y refugiados, de los enfermos, de las minorías, de las comunidades locales, de todas las razas, lenguas y culturas, y de nuestro medio natural. Pensar en clave social y actuar consecuentemente en el mundo físico y en Internet.

• Cerremos brechas económicas, generacionales, culturales, de género, geográficas y tecnológicas.

Actuemos por construir una verdadera red humana. Porque cada persona excluida en el mundo real y en el ecosistema online es un fracaso de todos nosotros.

Si estás de acuerdo con este texto, cópialo y publícalo en tu blog o web.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Vía | Merodeando

Los medios de comunicación difunden a toda pastilla su detención y su imagen saliendo esposado de comisaria -cuando son políticos algunos medios cargan contra la justicia-, en los titulares la palabra ‘presunto’ o ‘presuntamente’ brilla por su ausencia y el linchamiento en los comentarios de los medios digitales es total.

Un posterior informe forense señala que la niña murió a consecuencia de un golpe que recibió al caerse en una zona infantil, un auto del juez ordena poner en libertad sin cargos a Diego Pastrana.

Ha funcionado el Estado de Derecho, pero han fallado los servicios médicos, al emitir un primer informe quizá muy a la ligera y sin valorar las posibles consecuencias, y han fallado los medios de comunicación al hacer culpable a un hombre inocente, han pisoteado lo que consagra la Constitución en su artículo 24.2, la presunción de inocencia y lo que es más grave pocos lo han reconocido. Necesaria reflexión para que no se repita y no se dejen llevar por el morbo.